Dobrý den,
z Vašeho dotazu nepřímo vyplývá (klenby pod vybouranou podlahou), že místnost, která je z jedné strany částečně zanořená ve svahu, by měla být podsklepená. Také jste uvedl, že injektáž bude provedena nad terénem, což je výškově vůči svahu samozřejmě v pořádku. Bez výšky budoucí hydroizolace v podlaze a její nové skladby Vám však nedokážu potvrdit, zda je tato výška v pořádku, i když předpokládám, že ano. Abych Vám mohl na Váši otázku spolehlivě odpovědět, potřebuji, abyste mi druhým dotazem poslal řez spodní části domu s výškou terénu. Postačí jednoduchý nákres se situačním popisem.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz

Dobrý den, posílám doplňující informace a řez k předchozímu dotazu. Injektáž chceme provádět na levé stěně v 1.NP nad úrovní podlahy. Tato stěna pak pod úrovní podlahy v 1.PP je celá právě ve svahu, kdy v levé části podzemního podlaží je sklep, v pravé části technické místnosti. Z této levé části jde právě klenba pod podlahou, která tedy pravděpodobně přivlhá ze smíšené zdi, která je ve svahu.
Děkuji moc za Váš čas a za odpověď.

Teď je vše jasné. Stropní klenbovou konstrukci bych nedoporučoval izolovat injektáží od obvodové zdi bez souhlasu statika. Samozřejmě řezem už to není možné vůbec, což by Vás určitě ani nenapadlo. Tyto konstrukce jsou stavebně provázané a vlhkost z neodizolované obvodové zdi, která je velmi pravděpodobně bez funkční svislé hydroizolace a pravděpodobně i bez vodorovné hydroizolace pod ní, intenzivně proniká z levé zdi do stropní klenby, což je v tomto případě pochopitelné a zákonité. Pro zamezení přesouvání vlhkosti z obvodové zdi do klenby by musely být vrty vedeny souběžně s obvodovou zdí, tedy vertikálně, a to v krajové části začínajícího oblouku na celou jeho tloušťku. U horizontálních vrtů ve svislých konstrukcích/zdech je roznášení tlaků zatížením úplně jiné, méně invazivní než u stropní konstrukce. Jsem si téměř jistý, že ani toto navrtání u paty klenby při dodržení průměru vrtů 14 mm v osových rozestupech 100 mm by nějak zásadně klenbovou konstrukci pevnostně neohrozilo, ale neznám všechny souvislosti, a tak toto musí rozhodnout statik. Je mi ale jasné, že klenbu potřebujete mít suchou. Pokud by pata klenby byla už nad úrovní terénu, vše by bylo jednodušší, ale je pod úrovní terénu. A tak se nabízí druhá možnost, jak klenbu odizolovat od vlhké obvodové zdi. Samozřejmě nevím, zda je to možné uskutečnit z důvodu přístupových či tomu nebrání jiná omezení. Pokud tam však žádné omezení není, doporučoval bych postupovat takto: Zhotovit výkop do hloubky alespoň pod spodní hranu začínajícího oblouku a do této hloubky zhotovit svislou vnější hydroizolaci. Ideálně až na základovou spáru, ale to asi není předmětem Vašeho záměru. Pokud byste vytvořil vnější svislou hydroizolaci alespoň do již zmiňované hloubky, tj. pod patu klenby, a injektáž snížil taktéž pod patu klenby, čili vrty by nebyly vedeny do klenby, ale do zdi, pak v kombinaci se svislou hydroizolací bude obvodová zeď od výšky injektážní linie suchá, a nebude tedy již dotována ani klenbová konstrukce. Krémovou injektáž zdiva, kterou byste udělal z vnitřních prostor, by měla být cca 50 mm nad spodním okrajem venkovní svislé hydroizolace. Předpokládám, že v této výšce, nazvěme to spíše hloubce, bude již zeď smíšená. Tento druh zdiva však pro Systém AquaStop Cream není problematický. V tomto konkrétním případě bych doporučil z důvodu 100% jistoty funkčnosti zhotovit linie dvě, které by byly cca 40 – 50 mm od sebe vzdáleny, ale vrty v osových vzdálenostech po 100 mm by byly v liniích proti sobě na středových vzdálenostech, a to v provedení tzv. „cik cak“. Pro úplnost bych chtěl přece jen podotknout, že pokud by byla zhotovena svislá hydroizolace až k základové spáře, tj. pod výšku podlahy 1. PP, a injektáž by se udělala nad její podlahou, výsledek bude výhodnější, neboť celá výška levé zdi by byla už suchá od podlahy 1. PP, a tedy samozřejmě i klenba. Mám ale tušení, že předmětem Vašeho řešení jsou pouze vyšší partie spodní stavby. Poslední část dotazu se týkala teplotních podmínek. Zde Vám vkládám odkaz, kde naleznete širší rozbor této problematiky: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/blizici-se-zima
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz

Dobrý den,
moc Vám děkuji za odpověď. Určitě nám to moc pomůže, zedník právě navrhoval udělat injektáž i do klenby, ale mě se to moc nezdálo, proto jsem raději vložila dotaz. Odkaz na Vaši odpověď jsem poslala i manželovi a musím to probrat ještě s ním, jak to vyřešit. Úplný odkop bohužel udělat nejde (jsme hned u hlavní silnice). Částečný odkop jsme už dělali před několika lety, vložili jsme nopovou folii do hloubky cca 1-1,5m a zasypali kamenivem. Bohužel to ale nemělo nějaký pozitivní vliv. Rekonstruujeme teď 1.NP, že je ve sklepě vlhko nám teoreticky nevadí, ale nechceme si s vlhkostí způsobit nějaké problémy, plísně apod.

Dobrý den,
souhlasím s Vámi. Do klenby bych také injektáž nedoporučoval, a to i z důvodu nerovnoměrné dispergace injektážního krému ve svislých vrtech a možných dalších komplikací, k nimž by mohla patřit tloušťka klenbového ramena apod.
Ten částečný odkop nemohl představovat řešení pro zavlhající zeď, ale pro Vaše požadavky je nyní dostačující. Jen dejte pozor, aby nopová folie nebyla při navrtávání zdiva poškozena. Dostatečná hloubka vrtů však musí být dodržena. To je to doporučené pokrácení vrtů o cca 40 mm, než je tl. zdi. Pod úrovní terénu z důvodu snížení rizika provrtání se skrz může být pokrácení vrtů o 50 mm, než je daná tloušťka zdiva. Vrty u krémové injektáže veďte vždy ve vodorovném navrtání.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz