Dobrý den,
je patrné, že lidé, kteří chtějí mít práci perfektně provedenou, obvykle pochybují, ale často nechybují. Dle mého názoru, který je podložen zaslanou fotografií, je injektáž provedena perfektně. Zvýšená spotřeba určitě není způsobena vyšší teplotou v místnosti, jelikož se viskozita injektážního krému o tolik nemění, tedy pokud se nejedná o teplotní extrémy, běžné vytápění však tento extrém nepředstavuje. Navýšení bude pravděpodobně způsobeno nevyplněnými svislými, tj. styčnými spárami mezi cihlami maltou. Injektážní krém Vám nikam neprotekl a nachází se v místě injektážní linie, a bude tedy vytvářet spolehlivou hydroizolační bariéru, která je již patrná i na fotografii. Navýšení spotřeby, jež však není způsobeno únikem, jak by tomu bylo v případě kapalné injektáže, ale zvýšenou dotací díky Vaší preciznosti, je zárukou spolehlivého výsledku. Musím také podotknout, že náš technologický postup je „přísněji“ nastavený, než by mohl být, ale má to své důvody. V ideálních podmínkách a provedení by se mohlo vrtat vrtákem třeba o průměru 10 – 12 mm a v osových vzdálenostech 120 -140 mm a výsledek by mohl být taktéž uspokojivý, tedy jednalo by se o zcela funkční injektáž. A tady jsme u podstaty věci. Kdy je vše ideální a do jaké míry je vždy lidský faktor stejný a naprosto spolehlivý? To se nedá zcela předjímat. A proto je vše nastaveno tak, aby byl výsledek vždy naprosto spolehlivý, i když se bude jednat o méně ideální stavební materiál, než je ten Váš, a ne vždy o naprosto perfektně provedenou výplň vrtů. Vy jste nejen spotřebu dodržel, ale dokonce jste ji i navýšil. Dále předpokládám, že jste dodržel i předepsaný průměr vrtů 14 mm a postupoval jste dle našich doporučení, proto opravdu není důvod obávat se neúspěchu.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz