Nákup po telefonu
+420 606 187 916
Poradíme Vám
+420 731 565 565
ionicons-v5-e
Internetová poradna
otázky a odpovědi

Chtel bych vas pozadat o radu tykajici se odizolovani spodni casti stavby starsiho RD proti zemni vlhkosti. Dum je ve svahu. Cast obvodu stavby jsem odkopal cca 10 cm pod puvodni vodorovnou hydroizolaci, odstranil cihlove oblozeni puvodni svisle hydroizolace, ktera byla zcela rozpadla. Zdivo jsem ocistil a impregnoval a izoloval 100 mm polystyrenem, protoze dum je cely timto zpusobem zateplen. Polystyrenove desky jsem ukoncil cca 30 cm nad dnem vykopu abych zajistil odvetravani pripadne vlhkosti. Dale jsem zbudoval ztracene bedneni (vyska max 175 cm) tak, aby mezi zateplenou stenou domu a bednenim vznikla 10 cm vzduchova mezera. Nyni se chystam zalit bedneni betonem a protoze jim muze prolinat voda (drobne hromadeni ve spare mezi domem a bednenim), zda se, ze bude nutne izolovat kontakt ztraceneho bedneni se zasypovou zeminou na vzdalenejsi strane smerem od domu. Nabizi se na venkovni strane bedneni na jeho pate  zridit klasickou drenaz s drenazni trubkou a sterkovym obsypem a chraneni geotextilii. Zbyvajicich 120 cm od paty vykopu smerem nahoru bych zasypal zeminou a spadoval bych ji smerem od domu.

Dekuji za jakykoli komentar k vyse popsane situaci.

Petr Holubec

  • You must to post comments

Dobrý den pane Holubec. Až po ukončení polystyrénu 300 mm nad dnem výkopu je zatím vše v pořádku. Ukončení zateplení obvodového zdiva nad dnem výkopu už bylo zbytečné, jelikož k žádnému odvětrávání vlhkosti docházet tímto způsobem a dalším postupem, který popisujete, nebude, ale na druhou stranu to pochybení není. Je to dostatečně hluboko a tím zateplení při zalití betonem mezi bedněním a polystyrénem a zpětný zásyp zeminou – k prochladávání zdiva v této hloubce docházet nebude. Takže nic jste tímto ukončením nezískal, ale na druhou stranu ani neztratil či zásadně nepochybil. Vzduchová mezera je v pořádku, za předpokladu, jak popisujete, že ji zalijete betonem. Předpokládám, že pod polystyrénem je zhotovená kvalitní svislá hydroizolace. Dle Vašeho popisu si myslím, že bude plnit svoji funkci na 100%. Pokud jsem porozuměl správně Vaší otázce, je to tak, že se ptáte, zda izolovat ještě z vnější strany ztraceného bednění. To si myslím, že je již zbytečné. Vybudování drenážního tělesa pro odvod případné hromadící se tlakové vody je samozřejmě dobrá úvaha a v mnoha případech prozíravé řešení. Jen bych na dně výkopu, pakliže je dostatečně hluboký, tj. v hloubce základové spáry či spodní hrany základové desky, vybetonoval spádově betonový žlab, do tohoto žlabu bych pak uložil geotextílii s dostatečným vytažením na obou stranách pro zhotovení ,,tzv. rukávu,, a na dno žlabu bych položil perforovanou hadici v průměru alespoň 110 mm, která bude ležet již na geotextílii, pak zhotovit dostatečný štěrkový obsyp drenážního potrubí nebo obsyp doporučovaným kačírkem ve frakci 16/32 v šířce výkopu a do výšky cca 500 mm od dna žlabu a vytažené konce geotextílie se přeloží přes sebe s dostatečným překrytím. Následně je nutné zajistit bezproblémový odtok vody, aby se např. voda nemohla vracet do výkopu zpět apod. Je dobré mít drenážní těleso na dně výkopu zhotovené, ale bez funkčního odtoku to může naopak způsobovat ještě větší hromadění vody u domu. Takže toto nepodcenit. Další terénní záměry a zásypy jsou v pořádku.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz

  • You must to post comments

Vazeny pane Schwarz
Moc si vazim casu ktere jste odpovedi na muj dotaz venoval

Poskytl jste me tak cennou vazbu k memu fyzicky narocnemu usili protoze prace provadim svepomoci

Dovolte jeste male upresneni – tu spodni cast kde jsem vynechal polystyren kvuli predpokladanemu odvetravani zdiva jsem bohuzel nechranil svislou hydroizolaci. Byl to zamer protoze jsem mel obavu ze pokud vodorovna hydroizolace bude ve stejnem stavu jako ta stara venkovni svisla, ktera byla zcela rozpadla, nedokaze dostatecne zabranit prusaku ze soodni strany vykopu do zdiva. Predpokladal jsem tedy ze takto bych zajistil alespon stale odvetravani spodni casti zdiva, protoze zalitim ztraceneho bedneni me vznikne stala mezera mezi domem a zdi se stalym proudenim vzduchu.
zasadni problem ale je ze jsem podcenil kvalitu vyspadovaneho betonoveho zlabu v mezere mezi domem a bednenim kde se me hromadi trochu vody po desti tim jak voda prolina dosud nezalitym bednenim a nezasypanou zbyvajici casti vykopu na vzdalene strane od domu. Muze to byt docasny jev ktery zalitim a zasypanim zmizi, nicmene ztracene bedneni i tak nevytvori vodonepropustnou barieru a nabizi se tedy na dosud odhalene stene ztraceneho bedneni nalepit asfaltove pasy idealne po cele plose zdi a naspodu jeste zridit tu drenaz , kterou popisujete. Predpokladam ze tim bych jednak zabranil prusaku vody betonovou stenou a soucasne vodu odvedl mimo dum s vyustenim ve svahu.

Nechci vas prilis zneuzivat ale dovolte jeste dalsi jiny dotaz Jako soucast rekonstrukcnich praci jsem vycistil stary septik po napojeni domu na verejnou kanalizaci Do septiku jimam destovou vodu, ale zjistil jsem unik vody stenou. Septik je zahlouben na hrane prudkeho svahu a voda ma tedy dostatecny gravitacni spad aby mohla odteci. Kvalita betonovych sten je spatna, takze jsem unik predpokladal. Zvazoval jsem hydroizolacni folii nalepenou specializovanou firmou, ktera by nekontaminovala destovou vodu a nasledne obestaveni novou zdi, napr opet ztracenym bednenim a zaliti betonem ale predpokladam ze existuje elegantnejsi zpusob bez zmenseni vnitrniho objemu nadrze.

Moc dekuji jeste za komentar k memu doplneni a preji prijemny den

Petr Holubec

  • You must to post comments

Dobrý den pane Holubec. Bylo mi to tak trochu divné s tím záměrem spodního odvětrávání podúrovňového zdiva dle předchozího popisu a stavu, ale teď tomu již rozumím. To, že se mělo postupovat trochu jinak víte sám a tak nemá smysl to probírat, co se mohlo nebo nemělo zhotovit. A proto se budeme soustředit na řešení. Samozřejmě zalitím komor ztraceného bednění řídkým betonem nejen že vyplníte a tím staticky zafixujete ztracené bednění, ale i spáry betonových tvarovek se do jisté míry zatěsní. Ale je jasné, že zhotovením vnější svislé hydroizolace se stěna z bočního směru zatěsní kvalitně a spolehlivě. Takže v tomto případě bych také doporučil zhotovit svislou izolaci této stěny a to zejména z důvodu, aby se tlaková voda nedostávala z bočního směru do již vybudovaného odvětrávacího kanálku, pokud jsem vše správně pochopil. Tím, že máte svažitý terén, který můžete využít pro odtok vody z drenážního tělesa, je příznivá a spolehlivá okolnost. Ukončení drenážního potrubí u domu napojte do kanalizačního potrubí, např. KG-Systém (PVC), aby voda se již odváděla od domu bez možnosti ve své délce z potrubí vytékat. Perforovanou hadici drenážního tělesa spojíte s kanalizačním potrubím v místě ukončení betonového žlabu, kde zhotovíte ukončovací betonovou naváděcí zarážku, aby voda plynule vtékala ze žlabu drenáže do kanalizačního potrubí. Pokud Vám to bude výškově vycházet, bylo by ideální toto drenážní těleso u opěrné zdi zhotovit v hloubce o něco níže než je již zhotovený žlab v mezeře mezi odvodovou zdí a zdi opěrnou. Tím se případná kumulovaná tlaková voda bude stahovat do drenážního tělesa a ne do žlabu, který, jak popisujete, nemá spolehlivý odvod vody. K té druhé otázce. Vyvaření betonového septiku např. bazénovou folií se mi zdá vcelku elegantní a spolehlivé řešení pro zatěsnění celého vnitřního prostoru. To ztracené bednění si myslím by nebylo nutné, za předpokladu, že byste tuto nádrž pro dešťovou vodu nevyčerpal až na dno. Folie se v horní části ukončí lištou. Samozřejmě ale předpokládám, že má bývalý septik určitou pevnost stěn. To, že částečně protéká, je u starších septiků časté, ale vyvařením bazénovou folií to bude spolehlivá nádrž pro sběr dešťové vody. Poslední možnost, kde byste nezmenšil vnitřní prostorové rozměry, je na míru si nechat svařit plastovou jímku, která by se vložila do tohoto bývalého septiku. Tloušťka desek těchto plastových jímek je v centimetrech. Je ale pravda, že tyto svařované plastové jímky mají v bocích ještě žebrování pro zvýšení jejich pevnosti, ale pokud by byla jímka vyrobena dle vnitřních rozměrů septiku, toto žebrování, dle mého názoru, by nebylo nutné. Jímka v případě přesného zaměření se tlakem vody opře o betonové stěny. Bývalý septik by musel být ale samozřejmě ve svém půdorysu shora otevřený, tj. bez betonového stropu, pro vložení plastové jímky. Myslím si, že obě varianty jsou spolehlivé. Stěny septiku jsou již značně kontaminované dlouhodobým působením fekálií a tak jakékoliv izolační stěrky či nátěry pro přetěsnění stěn nevidím jako spolehlivé řešení.

S přátelským pozdravem

Jiří Schwarz – jednatel společnosti
TRUMF sanace s.r.o.
Mob: +420 731565565

  • You must to post comments

Moc dekuji za podrobnou odpoved pane Schwarz Vazim si casu ktery jste dotazu venoval a zaridim se podle vasich doporuceni Preji prijemny den

Petr Holubec

  • You must to post comments

Prosím vás, je nutné provádět nějakou svislou hydroizolaci na ztraceném bednění, které je do hloubky 75 cm pod povrchem na rovném terénu bez spodní vody? Jedná se o novostavbu nadzemní stavby přízemního rodinného domu, kdy je hydroizolace horizontální na základové desce.
Děkuji za radu.

  • Jan Plaček odpovězeno 4 roky dní
  • last edited 4 roky dní
  • You must to post comments
Zobrazuji 5 záznamů
Váš další dotaz:
Vyplňte, prosím, níže uvedené kolonky aby mohl být Váš dotaz zařazen do naší Poradny. Váš email nebude zveřejněn.
Jméno*
E-mail*

Hledáte téma, která Vás zajímá? Vyberte slovní výraz, který je k Vašemu dotazu nejbližší.

Veškeré údaje, zejména texty a fotografie uvedené na těchto webových stránkách jsou výtvorem a vlastnictvím společnosti TRUMF sanace s.r.o., představují její know-how a jako takové požívají ochrany rovněž podle autorských předpisů upravujících duševní vlastnictví.

KONTAKT - PROVOZOVNA

Dvorská 1163/2, Praha – západ
252 19 Rudná u Prahy

+420 235 312 000
+420 606 187 916

KONTAKT - SÍDLO

Blatnická 14/3,
Praha 5
IČO: 24271268
DIČ: CZ24271268