Dobrý den,
Systém AquaStop Cream je spolehlivý ve všech více či méně nasákavých materiálech. Pískovec patří do kategorie, spíš více nasákavých stavebních materiálů, což je samozřejmě výhodnější. Je třeba ale brát v úvahu, že se kameny s rozdílnými tvary a velikostmi při zdění kladou bez systematičnosti, chaoticky a na maltová lože. Tím se můžou sice spolehlivě šířit kapilárním systémem kamenného zdiva aktivní látky všemi směry od vrtů, ale ne zcela rovnoměrně. Pro spolehlivý výsledek u tohoto druhu zdiva doporučuji tento postup. Vrty provádějte standardně o průměru 14 mm, hloubky vrtů také standardně, to je s malým pokrácením, ale osové vzdálenosti mezi vrty zkraťte na 70 – max. 80 mm. Tím se zvyšuje jistota, že se ve všech místech hloubky zdiva hydrofobní clony překryjí do uceleného hydroizolačního pásu. Náklady na spotřebu se zvyšují o necelých 20%. Případně doporučuji zhotovit injektážní linie dvě, s tím, že se osové vzdálenosti nezkrátí a provedou se v standardních vzdálenostech, tj. 100 mm od sebe, ale nad první injektážní linií se zhotoví druhá linie, která ale nebude příliš vzdálená od linie spodní. Vzdálenost mezi liniemi by se měla pohybovat mezi 40-50 mm a vrty oproti sobě v liniích budou na středových vzdálenostech. Tomu to provedení se lidově říká „cik cak“. Pokud by totiž došlo v nějaké hloubce k tomu, že se hydrofobní clony nepřekryjí, vznikají, můj termínus technicus, „knoty pro vlhkost“. Pokud se toto stane, není to v blízkosti vrtů, kde je šíření nejintenzivnější, ale právě na středové vzdálenosti mezi vrty. Tím, že druhá injektážní linie není příliš vzdálená, tak případná tato „hluchá místa“ se tzv. zaklopí. Druhá varianta je nákladnější, ale přeci jen je provedení důkladnější. Obě varianty jsou ale účinné.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz