Dobrý den.
Tím, že sklep není předmětem řešení, je odvlhčení zdiva v 1. NP mnohem snadnější a tím i nesrovnatelně méně nákladné. Pod domem může být pramen, ale také nemusí. Osobně si myslím, že rozhodně v blízkosti podlahy či obvodového zdiva sklepení pramen nebude, jelikož by si tento pramen našel nejsnazší cestu průtoku a to by se určitě projevilo natékáním vody do sklepa, ale popisujete, že sklep je “pouze” zavlhlý. Nicméně zda je pod domem pramen či není ve Vašem případě není rozhodující. Ta zeď, která je průběžná od sklepení do dalšího podlaží, tj. přízemí, je více dotována vlhkostí už z důvodu, že má základ daleko níž, než zdi v místnostech, které jsou nepodsklepeny. Také zeď, kterou popisujete je do výšky stropu sklepení dotována zemní vlhkostí, jelikož je velmi pravděpodobně z druhé strany této zdi neodizolovaná přilehlá zemina, a tak je intenzita vlhkosti ještě větší než u zdí, které nejsou založeny tak hluboko a tím i dotace zemní vlhkosti je o mnoho menší. Nicméně, injektážní bariéra ve zdivu vytvořená v příčném řezu zdiva, kterou byste zhotovili u podlahy 1. NP, zastaví jakoukoli intenzitu kapilárně vzlínající vlhkosti. U zdi, která probíhá od podlahy sklepení bych přece jen doporučil zhotovit nejen injektáž těsně nad podlahou v přízemí, které je taktéž předmětem odvlhčení jedné z místností, ale ještě jednu injektážní linii pod stropem i když injektážní clona nad podlahou v 1. NP je ta nejzásadnější.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz