Dobrý den,
prohlédl jsem si Vaše přiložené nákresy a přečetl jsem si popis původního a navrženého stavu. Až na pár nejasností či mých pochybností je vše navrženo dle mého názoru správně. U dozdívání odbouraných cihel založte už nové cihly na lepenkovou či bitumenovou hydroizolaci. Tak bude dozdívka v místě dodatečně izolované zdi Systémem AquaStop Cream taktéž izolována proti vzlínající vlhkosti. Posledním podnětem k zamyšlení je Váš návrh „odvetranej drenáže drenážnymi trubkami“. U tohoto systému si nejsem jistý, zda nevzniká více negativních než pozitivních důsledků. Drenážní odvodňovací systémy určitě mají své místo při odvlhčení či odvodňování staveb. Ale v případě, že by měly plnit funkci odvětrávacího systému okolo základů, nepatřím mezi příznivce tohoto jejich využití. Je třeba si představit, že veškeré povrchové vody – trvalé deště, přívalové deště a tání sněhů – tedy veškerá povrchová voda proteče nezhutněným, kamenným zásypem na dno výkopu, kde se zarazí, a bez plynulého odvodu vody může naopak nastřádaná/kumulovaná voda způsobit zvýšené zamokřování základů. Neznám ale všechny detaily a stavebně technické provedení, a tak raději upozorňuji obecnou formou na možnou nevýhodu odvětrávání základů. Pokud lze základy izolovat svislou hydroizolací, případně na dně výkopu u základové spáry vybudovat funkční drenážní těleso pro odvod vody, je to určitě účinnější řešení odvlhčení základů stavby. Je také otázka, zda vůbec u takto ne hluboce založené nadzemní stavby vzniká sloupec vody či se zvedne spodní voda až k základům domu. U domů, které nemají podzemní podlaží, se obvykle toto neděje. Představa, že výkop vysypaný kamenivem s uloženou perforovanou trubkou, jíž proudí vzduch, se zemní vlhkost v podzákladí domu snižuje, je často z výše uvedených důvodů bohužel mylná. Další otázkou zůstává, kolik povrchové vody může pohltit šířka kamenivem vysypaného výkopu v blízkosti fasády a jak je zasypaný výkop povrchově ukončen.

S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz