Dobrý den,
pokud jsem Váš dotaz správně pochopil, injektáž budete realizovat pouze u obvodového zdiva. Respektive na toto obvodové zdivo směřuje Váš dotaz. Zda vrtáte z venkovní či vnitřní strany zdi, na požadovaný výsledek toto rozhodnutí nemá vliv. To je jako u vnitřní zdi. I ty se obvykle injektují a tam není venek nebo vnitřek, je tam jedna, nebo druhá strana, kterou si vyberu. Prostě si zvolím jednu, či druhou stranu, kde mi to prostorově, nebo výškově více vyhovuje. V některých případech je rozhodnutí pro zvolení strany injektáže prozaičtější – že si například nechci vrtáním poničit povrch jedné strany zdi, jelikož na té straně zdi ještě nejsou v plánu nové omítky apod.
Vrty jsou vždy vedeny na celou tloušťku zdiva s malým pokrácením, a to proto, aby se injektážní krém mohl při výplni vrtů, tj. při injektáži zdiva, o něco „opřít“ a nevytékal na druhé straně otevřeného vrtu. Injektážní krém AquaStop Cream jinak z vodorovně vedeného vrtu samovolně nevytéká. V předešlé větě jsem myslel vytékání injektážní emulze AquaStop Cream z druhé strany vrtu při injektáži, kdy se vrty plní aplikačním zařízením, které vždy vytváří určitý tlak při výplni. Beztlakově to u krémové konzistence nejde, např. naléváním, jako je to možné u kapalných prostředků, kde se ale vrty zhotovují pod značným náklonem, kapalina se nestačí vsáknout do zdicího materiálu v tak krátkém čase injektáže a obvykle většinové množství kapaliny nekontrolovatelně zdivem proteče apod.
Nicméně se vraťme k Vašemu dotazu. Řekli jsme si, že se vrty malinko pokracují vůči tloušťce zdiva. Pokrácení vrtů doporučuji o 20 – max. 40 mm k dané tl. zdiva. Injektážní krém se sice pomalu, ale tím spolehlivě a nezadržitelně vsakuje do okolí vrtů, a tak „doběhne“ i do té nedovrtané zadní části tl. zdiva. Proto ale pokrácení vrtů nesmí být v poměru k tloušťce zdi více než je přípustné. Znám případ i u „profíků“, kde se injektoval historický objekt, tloušťka zdi byla 600 mm a oni vrtali na hloubku 450 mm. To je samozřejmě naprosto špatně a nepřípustné.
Závěr: Jestli budete vrtat obvodové zdivo z venkovní nebo vnitřní strany dle našeho návodu, na požadovaný výsledek toto provedení nebude mít žádný vliv. Zde Vám vložím odkaz na půdorysné nákresy zdí s umístěním vrtů, kde je patrné, že venkovní vrtání obvodového zdiva má výhodu zejména u rohů v porovnání s vrtáním z vnitřní strany. Odkaz: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/. Ale při vrtání z vnitřní strany obvodového zdiva je zase výhodou, že nemůžete výškově, např. vůči podlaze, pochybit, pracovník je při práci pod střechou aj. U vrtání z venkovní strany ale není problém si výšku vnitřních podlah jednoduše přenést na venkovní stranu zdi např. měřením v okně, vchodových dveří, hadicovou vodováhou (šlaufkou), kontrolním vrtem apod. Zde Vám vkládám druhý link na bokorysy pro výškové zákonitosti, kterými se musíte řídit při vrtání nejen z venkovní strany, ale i vnitřní strany. Odkaz zde: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/. To jsou podmínky a zákonitosti pro zdárný výsledek při vrtání z venkovní i vnitřní strany. Obecně si myslím, že při správném zvolení výšky má vrtání z venkovní strany více výhod. Neděláte si nepořádek v domě, rohy máte možnost spolehlivěji zainjektovat – viz obrázek č. 5 – “Injektáž z venkovní strany z rohu do kříže – důkladnější provedení zainjektovaného rohu“. Dá se dokonce injektovat obvodové, ale i vnitřní zdivo v kombinovaném provedení – viz obr. 6 – „Injektáž obvodového zdiva z vnitřní strany a z venkovní strany“. I z těchto nákresů je zřejmé, že rozhodnutí, jakou stranu zdi si zvolíte pro injektáž, je pouze na Vás. Vrty u Systému AquaStop Cream by měly být vždy ve vodorovném provedení a u cihelného zdiva využívejte průběžné spáry, která bude výškově ta nejvýhodnější. Nevyužití průběžných spár znamená opominutí nabízejících se značných výhod daného druhu zdiva. To na závěr.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz

Ilustrace vzniklé hydroizolační clony

a vizuální ukázka korespondující s ilustrací.

Opravdu moc děkuji za rozsáhlou odpověď. Hlavně jsem potřeboval vědět, jestli je v pořádku navrtávat zdi zvenku, i když jsou zdi vlhké zevnitř. Děkuji za vysvětlení a ujištění. Hezký den

Ano, rozumím. Vlhkost ve zdivu bude určitě stejná, tím je myšleno to, že vlhkost vzlíná z důvodu dožilosti původní vodorovné hydroizolace anebo její absence a tak zemní vlhkost vzlíná v celé tloušťce zdi, ale z důvodu možná menšího proudění vzduchu, možná jiné povrchové úpravy zdiva, anebo obojího dohromady, se vlhkost více projevuje na omítce z vnitřní stany. Ale to není podstatné, pro zvolení si strany, odkud budete realizovat chemickou podřezávku zdiva naším systémem. Ale toto už víte z předešlé odpovědi. Spíš jen už vysvětluji pravděpodobný důvod Vašeho popisu stavu.
S přáním hezkých dnů i Vám. JS

Dobrý den,
zdědila jsem rodinný dům postavený v r.1871 ,ve kterém bydlím.Dům není podsklepený a není udělaná vnější svislá hydroizolace a ani vodorovná izolace,což se projevuje vlhkostí podlahy, která je betonová,obvodových zdí,ale i vnitřních příček v celém přízemí ,někde až do výšky 60cm.Chtěla bych se vlhkosti zbavit a protože jsem četla a viděla Vaše videa odvhlčení,tak jsem zakoupila Váš injektážní krém a chci obvodové zdi i vnitřní příčky zevnitř bytu nainjektovat.Mám obavy o statiku domu,tak jsem vybrala Vaší injektáž.Zároveň chci udělat i vodorovnou izolaci podlahy,ale nevím jakou, aby byla účinná? Uvažuji o odvětrávané tzv.Iglú systém,ale četla jsem ,že ne vždy je ideální,že mohou vznikat tepelné mosty a promrzávat?můžete doporučit,jaké složení vodorovné izolace, před injektáží stěn, by zvolila Vaše firma,aby byla izolace a odvlhčení účinné? Ta vlhkost je moje noční můra 😔

Dobrý den,
začnu úplně od konce Vašeho dotazu. Noční můry už nemějte. Ve Vašem případě je vše vcelku jednoduché a výsledek bude spolehlivý. Předpokládám, že zdi obvodové i zdi vnitřní jsou vyzděné z cihel. Pokud můžete, obvodové zdi navrtejte z venkovní strany. Má to své výhody, zejména pro rohy a místa půdorysní plochy zdi, kde je s obvodovou zdí provázaná zeď vnitřní. Nákresy pro možnosti správného navrtání najdete na tomto odkazu: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/#injektaz-zdiva-v-linii. V něm také naleznete veškeré pokyny a návody pro zhotovení krémové injektáže zdiva Systémem AquaStop Cream. Je to opravdu snadné a naprosto spolehlivé. Jen nechybovat při realizaci, což je však jasné. Pokud se jedná o podlahy, nejsem úplně absolutním příznivcem podlah odvětrávaných. Myslím si, že systém provětrávaných podlah je určen pro velmi staré, historické stavby, kde se ne vše izoluje a zatepluje a je třeba zachovat např. přiměřené klima a tím i původní fyzikálně mechanické vlastnosti zdí a stavby jako celku. To ale není Váš případ, byť se jedná o dům taktéž už značně starý. Pokud můžeme izolovat, izolujme. To je mé přesvědčení a rada. Takže zdi snadno zaizolujete proti vzlínající vlhkosti Systémem AquaStop Cream. Podlahy bych vyboural a zhotovil bych jejich novou skladbu, a to např. tuto: První vrstva – makadam/kamenivo, druhá vrstva podkladový beton s kari sítí, třetí vrstva natavený kvalitní asfaltový pás s vytažením přes injektážní linie. Tím se tyto dvě hydroizolace na sebe napojí a doplňují se. Na vodorovnou hydroizolaci položíte tepelnou izolaci EPS např. o tl. 100 mm. Tepelnou izolaci bych zakryl térovým papírem, ale není to nutné. Poslední vrstva bude betonová mazanina s dilatačními obvodovými pásky. Tedy poslední úplně ne, pak už jen finální nášlapná vrstva, jako je dlažba, vinylová podlaha apod., dle zatížení a potřeb. Poněvadž dům není podsklepený, náklady na zaizolování spodní stavby nejen proti vlhkosti, ale i proti radonu jsou nižší a realizace je snazší, než kdyby stavba měla sklepení či byla zanořena do terénu apod. Nic takového ale ve svém dotazu nepíšete. Skladba podlahy by samozřejmě mohla být i jiná, často se používá jako hydroizolační a tepelně izolační např. pěnové sklo, ale i tady vidím více nevýhod nežli výhod. Konkrétně se jedná o propustnost radonu a vodních par do interiéru, nemožnost napojení na chemickou podřezávku atd. Omlouvám se, že jsem použil slova jako snadné a jednoduché, neboť vše samozřejmě představuje tvrdou práci a určitě i nemalé finanční prostředky, ale porovnávám to se stavbami, které jsou daleko komplikovanější.

S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz