Nákup po telefonu
+420 606 187 916
Poradíme Vám
+420 731 565 565
ionicons-v5-e
Internetová poradna
otázky a odpovědi

Akrylátová gelová injektáž do zdiva

Injektáž akrylátovým gelem, kterou nabízí některé aplikační firmy jako injektážní alternativu pro vytvoření vodorovné dodatečné hydroizolace ve zdivu pro zamezení kapilárně vzlínající vlhkosti, je hybrid gelové rubové injektáže do zeminy, která je nesporně nezastupitelná všude tam, kde nemáme přístup k vnější straně stavebního dílce pod úrovní terénu, a přesto potřebujeme vytvořit vnější svislou, plošnou hydroizolaci pod úrovní terénu. Ale proč ji nabízet pro vytvoření vodorovné hydroizolace ve zdivu pro zamezení vzlínající vlhkosti? Moje vysvětlení je jediné, chci nabídnout cosi, co zaujme. Ale můj názor a přesvědčení je, že chemická injektáž zdiva akrylátovým gelem, která má zabránit působení kapilárně vzlínající vlhkosti ve zdivu, je naprosto nespolehlivá a tím i nevhodná. Po přečtení tohoto odkazu se vraťte zpět: gelová injektáž zdiva do přilehlé zeminy. Pokud jste si pozorně přečtli článek v odkazu, velmi pravděpodobně budete souhlasit s mým negativním  postojem. Zdivo se totiž při použití akrylgelu napouští v tekoucí kapalné formě. Nevýhody kapalné viskozity injektážních přípravků pro nasycení pórů, a i těch nejjemnějších kapilár ve zdivu v krátkém čase (resp. spíš nereálnost nasycení zdiva), jsem vysvětloval již v dávné minulosti, proto toto již není třeba vysvětlovat. Akrylátový gel při plnění, ani se mi nechce použít výraz „do zdiva“, je v primární (prvotní) formě kapalný, tj. tekutý, tj. s nízkou viskozitou. Proto průběh injektáže nejen že probíhá podobně jako u všech kapalných injektáží, mikroemulzí, ale o co hůře, ve velmi krátkém čase (v řádech sekund či málo minut) se změní v gumovou pružnou hmotu. Na první pohled se může zdát, že je to ideální výsledek. Viz tato ukázka: https://www.youtube.com/watch?v=6qef_OMxQxU Je ale reálné, aby tato tekutá kapalina vytvořila kompaktní bariéru, a to musím zdůraznit, pro zamezení kapilárně vzlínající vlhkosti ve zdivu, tj. aby došlo k nasycení a tím utěsnění všech pórů a kapilár zdiva v místě injektáže, kterými vzlíná vlhkost? To samozřejmě reálné naprosto není. Avšak do nasákavá zemina, do které je akryl gel vysokým tlakem aplikován skrz zdivo přes injektory s trubičkami, v délce tloušťky zdiva v kapalné primární viskozitě, a to v mnoha desítkách litrů na 1 m2 svislé plochy za zdivo (cca 30 litrů/1 m2 svislé plochy), je nasycení zeminy reálné. Pro představu popíši nasycování zeminy akrylátovým gelem. Když vezmeme konev ještě s kapalné konzistenci akrylgelu, je přeci naprosto přirozené, že se akrylátový gel bude do zeminy vsakovat. To asi není nic, čím bych Vás překvapil. Jednoduché vysvětlování je někdy nejnázornější. Ano, u gelové rubové injektáže nemohu prolévat zeminu konví seshora do hloubky metru, častěji do několika metrů, když zároveň akryl gel je druhou složkou nastaven tak, aby začal rychle tuhnout a tím se neustále nevsakoval níž a níž. Toto však rozhodně neplatí pro aplikaci zdiva, jako je zdivo cihlové, maltové výplně spár, všech druhů plynosilikátů, všech druhů dutých cihel – voštinového zdiva, a už vůbec ne při aplikaci do přírodních materiálů, jako je např. pískovec, vápenec, opuka se značnými netěsnostmi ve své skladbě (ne)homogennosti,  atd. V neposlední řadě se tato injektáž provádí opět v nakloněných vrtech. U kapalin to jinak ani nejde, a pokud si pozorně přečtete odkazy „Proč krémová injektáž“, není třeba vysvětlovat nevýhodnost nakloněných vrtů a nízké viskozity. A asi poslední myšlenka, nebo spíše mé tvrzení je to, že když vidím nabízenou technologii u zdiva cihelného, kde se nabízejí vodorovné spáry, ale vrty jsou vrtány v náklonu ke svislé rovině, anebo rovnou do cihly mimo spáru, a tím se opět nevyužívá a vlastně ani nedá fyzikálně využít nejvýhodnějšího místa – průběžné spáry, nedává mi to žádný smysl. Poslední moje úvaha je tato. Pokud firmy nabízí chemické injektáže pro různé příčiny a vybírají je správně a k tomu nabízí i mechanické metody a jejich přístup je profesionální, pak je vše v naprostém pořádku. Ale pokud renomovaná firma s dlouhodobým působením začne nabízet např. injektážní hybrid, a dokonce bezdrátovou elektroosmózu (krabičku s anténkami a minimálním příkonem a tím spotřebou, ale údajně s neuvěřitelným efektem výsledku), která údajně vyřeší v podstatě bez jakýchkoliv stavebních zásahů veškerou vlhkost zatlačením zpět do podzákladí objektu, ztrácím k těmto firmám důvěru. Pokud jsou tyto krabičky tak účinné, proč nabízet jiné alternativy sanace vlhkého zdiva? Odpověď si doplňte případně sami. S mými názory nemusíte souhlasit, ale mé přesvědčení je pevné a z praxe potvrzené.

Napsal 17.10. 2021

Jiří Schwarz

Systém AquaStop Cream – Generální partner vědeckého festivalu týdne AKADEMIE VĚD pro rok 2021 a rok 2022

Evidujeme tento počet internet. objednávek z ČR, SR i jiných států EU. Nejsou započteny osob. odběry, tel. objednávky a odběry distributorů EU


Z každé objednávky ukládáme část finančních prostředků na sociální projekty.
Na účet již bylo připsáno:
577.780 Kč
>>informace zde<<
Současný stav účtu je:
41.178 Kč

Kalkulačka pro výpočet spotřeby injektážního krému a jeho ceny na Váš rozsah prací

ŘEZ DOMU PRO DOPLNĚNÍ HYDROIZOLACÍ K TRVALÉMU ODVLHČENÍ SPODNÍ STAVBY

schema pouziti produktu

Ukázka účinnosti systému AQUASTOP CREAM v extrémních podmínkách

Naše sociální sítě

Vystavovali jsme na stavebním veletrhu ForArch v roce 2013 a 2016

Veškeré údaje, zejména texty a fotografie uvedené na těchto webových stránkách jsou výtvorem a vlastnictvím společnosti TRUMF sanace s.r.o., představují její know-how a jako takové požívají ochrany rovněž podle autorských předpisů upravujících duševní vlastnictví.

KONTAKT - PROVOZOVNA

Dvorská 1163/2, Praha – západ
252 19 Rudná u Prahy

+420 235 312 000
+420 606 187 916

KONTAKT - SÍDLO

Blatnická 14/3,
Praha 5
IČO: 24271268
DIČ: CZ24271268